El Premio Nobel Daron Acemoglu. Fuente: Alkis Konstantinidis / REUTERS

Autor: Guido Duque Suárez

Resumen

Cuando The Economist publicó una severa crítica contra Daron Acemoglu tachándolo de «inconvincente», no solo cuestionó el rigor cuantitativo de una de las mentes más prolíficas del MIT. En el fondo, la revista expuso una brecha profunda y no resuelta en las ciencias sociales contemporáneas: la delicada frontera entre el rigor académico de torre de marfil y la responsabilidad política del intelectual público.