Autor: Rick Landgraf

Publicado primero en: https://warontherocks.com/2025/12/ten-jolting-takeaways-from-trumps-new-national-security-strategy/. Responsable de la traducción, Miguel Ruiz.

La nueva Estrategia de Seguridad Nacional ya está disponible, y supone un shock para el sistema. No se trata solo de la última articulación pública de los principios, ambiciones y prioridades en torno a los cuales Estados Unidos organiza su política exterior. Más bien, se lee como un manifiesto de un proyecto estadounidense radicalmente diferente. Es más limitada, más partidista, más centrada en sí misma y más personalizada que cualquiera de sus predecesoras. A continuación se presentan diez conclusiones importantes sobre cómo Estados Unidos ve su papel y su lugar en el mundo.

Autor: Miguel Ruiz

[1] Ponencia presentada en el Foro «Élites, captura del Estado y concentración de la riqueza en Ecuador». Universidad Central del Ecuador, 13 de noviembre de 2025.

I

Una de las principales tareas de los que hacemos Ciencia Social es clarificar los conceptos que utilizamos; ir más allá de su uso de sentido común. En la actualidad, es muy difundida la idea de que aquellos países en donde se celebran elecciones con regularidad, y cuyos resultados son respetados, pueden ser considerados países democráticos. Dependiendo de otros factores como el respeto a la ley y las instituciones, o los niveles de participación ciudadana, ese nombre suele ir acompañado de una serie de apellidos que buscan poner matices. Así, se habla de democracias de alta o baja intensidad; robustas o degradadas; representativas o participativas, etc. Pero rara vez se pone en cuestión su caracterización en última instancia como naciones con regímenes democráticos.

Autor: William J. Astore

Publicado originalmente en: https://tomdispatch.com/the-department-of-war-is-back/; responsable de la traducción: Miguel Ruiz.

Compatriotas, por fin se ha escuchado mi voz crítica en el Despacho Oval. No, no mi voz contra los 1,7 billones de dólares que este país planea gastar en nuevas armas nucleares. No, no mi llamamiento a recortar el presupuesto del Pentágono a la mitad. No, no mis imprecaciones contra el militarismo en Estados Unidos. Fue una broma mía que el Departamento de Defensa (DoD) debería volver a sus raíces como Departamento de Guerra, ya que Estados Unidos no ha conocido un momento de paz desde antes de los ataques del 11-S, encerrado como ha estado en un estado permanente de guerra global, ya sea contra el «terror» o por sus agendas imperiales (o ambas cosas).

Miguel Ruiz Acosta

– Entonces, ¿existe? – «No existe tal cosa, así que difícilmente Maduro puede ser su jefe», responde Phil Gunson, analista de Crisis Group. «Es un cuento».

Autor: William D. Hartung; responsable de la traducción: Miguel Ruiz. Publicado primero en: https://tomdispatch.com/entering-a-golden-age-for-war-profiteers/

Cuando, en su discurso de despedida de 1961, el presidente Dwight D. Eisenhower advirtió de los peligros de la influencia injustificada que ejercía una asociación entre el ejército y una cohorte cada vez mayor de contratistas de armamento estadounidenses, e inventó el término «complejo militar-industrial», nunca podría haber imaginado hasta qué punto se había extendido su influencia. De hecho, en los últimos años, una empresa, Lockheed Martin, ha recibido normalmente más fondos del Pentágono que todo el Departamento de Estado de Estados Unidos. Y eso fue antes de que la administración Trump recortara drásticamente el gasto en diplomacia y aumentara el presupuesto del Pentágono a un asombroso billón de dólares al año.