Jonathan Báez

La pobreza afecta de manera diferenciada a los grupos poblacionales o clases sociales. De esa manera, personas que se insertan en empleos precarizados serán  más golpeados por shocks económicos. Por ejemplo: crisis autoprovocadas, ausencia de políticas de empleo decente y pro-flexibilización, de procesos redistributivos, de acción estatal para dinamizar la demanda agregada, entre otros. En contraste, las personas que emplean (patronos o socios) no se ven afectados por estos procesos, incluso se ven beneficiados. Sigue leyendo «La pobreza solo aumenta en las clases más vulnerables»

Bayardo Tobar

Lo que los economistas de pensamiento neoliberal y el “frente económico con visión empresarial” recomiendan como  la única vía para reactivar la economía ecuatoriana: deprimir salarios y precarización laboral. Sin embargo, estas recetas son consideradas por analistas internacionales como la causa de la desaceleración y de una nueva e inminente recesión de la economía global en el 2019.

Sigue leyendo «La crisis global que se avecina y la necesidad de resistir»

Jonathan Báez

Entre diciembre de 2007 y  2017 (último año en que la tendencia de disminución de la pobreza se mantiene) la pobreza –medida por ingresos- a nivel urbano disminuyó de un 24.3% a un 13.2%. No obstante, en 2018 existe un aumento estadísticamente significativo a un 15.3%. Es decir, la tendencia hacia la disminución de la pobreza ha encontrado un punto de inflexión. Eso implica que, en el área urbana, entre 2007 y 2017 aproximadamente 656´851 personas dejaron de ser pobres; pero con el aumento de pobreza registrado en 2018 se estima que 267´469 retornaron a la pobreza. Por consiguiente, en tan solo un año se revirtió el 40% en lo que a disminución de pobreza alcanzado en diez años. Si bien es necesario señalar que se deben profundizar las estimaciones presentadas, es un indicador del manejo económico estatal actual.

Sigue leyendo «Empleo 2018: Pobreza, desigualdad y precarización al alza.»

Isaías Campaña C.

Ecuador sigue siendo un país productor y exportador de bienes primarios, cuyos precios a través del tiempo registran variaciones significativas en los mercados internacionales que, en unos casos, han beneficiado y, en otros, han perjudicado a la economía nacional.

Sigue leyendo «¿Qué hacer frente al crónico déficit fiscal?»

Bayardo Tobar

¿Qué quiere hacer Lenin Moreno como presidente, además de mantenerse en el poder?. Al parecer, nada. Permanecer en el poder se ha convertido en casi el único juego que es posible jugar en Carondelet, aunque se le escapen exabruptos: “no sé el momento en que termine esto para largarme”.

Sigue leyendo «2019: Economía regida por la mano visible de los empresarios»

Santiago García Álvarez

En declaraciones recientes, el ministro de Economía y Finanzas Richard Martínez, expresó que el programa económico vigente se basa en cuatro pilares: consolidación fiscal y estabilidad monetaria; igualdad de oportunidades y protección social; empleo y reactivación productiva y manejo transparente de los recursos. Según este funcionario, si el FMI apoya esta estrategia, que conlleva elementos de gradualismo, entonces, se haría viable el “acompañamiento del FMI”. De tal forma que se articula un discurso confuso y contradictorio en la medida que el FMI no suele acompañar procesos de ajuste gradual.

Sigue leyendo «Ajuste fiscal en Ecuador: Fondomonetarismo o gradualismo heterodoxo»

Jonathan Báez

El aumento de USD 8 al salario básico unificado en el año 2019 implicó un crecimiento del 2% en comparación al año anterior. Un nivel que despertó la alerta entre las cámaras empresariales, considerándolo un exceso. La justificación es que en Ecuador se paga uno de los salarios mínimos más altos de la región, ocupando el cuarto lugar en un ranking después de Costa Rica, Uruguay y Chile[1] en 2018, lo que le quita competitividad al país. El problema con este tipo de comparaciones es que no consideran que este nivel se encuentra en términos nominales, es decir, no consideran la situación de cada país respecto a la capacidad de compra que genera ese salario. Por lo que, una revisión del salario mínimo en paridad de poder adquisitivo (PPA) muestra que Ecuador se encuentra en el noveno lugar. De esa manera se muestra que el pánico de las cámaras carece de fundamento. Sigue leyendo «¿Salarios excesivamente altos en Ecuador? No»

Bayardo Tobar

El 22 de junio pasado, en Luxemburgo, se dio por concluido el ciclo de “ajustes” de la economía. Aquel que fue impuesto hace 8 años al pueblo griego. Es impuesto porque en un referéndum los griegos dijeron NO al ajuste y el presidente Tsipras, traicionando la voluntad popular, dijo SÍ.

Sigue leyendo «Grecia: 8 años de ajuste perjudicial e inútil»

Jonathan Báez

La nueva Pro forma 2019 fue presentada por el Ministerio de finanzas con las diecisiete observaciones realizadas (nueve acogidas y ocho fueron explicadas). No obstante, un tema del que se discutió de manera limitada fue el incremento del presupuesto de áreas sociales sensibles (educación, salud, etc.) en relación al PIB y no solo como la variación entre dos rubros.[1] En ese sentido, se indicó que no existiría un ajuste. De esa manera se cumpliría con la norma constitucional de aumentar el 0.5% del PIB para educación y salud. Sin embargo, es pertinente observar si la evidencia empírica comprueba dicha afirmación con el ejemplo del sector educación. Sigue leyendo «¿Y el aumento del 0,5% del PIB en el presupuesto educativo 2019?»

Jonathan Báez

En medio de estos posibles procesos, la apuesta por el Gobierno a través del Ministerio de Trabajo es aumentar el salario pero generando un subsidio para las empresas. Algunas voces cercanas al ajuste inmediato insisten en que no se debería subsidiar porque existe un problema de déficit fiscal y, por tanto, es mejor no aumentar el salario. Al contrario de esta propuesta, el salario mínimo debería subir pero sin el subsidio. Considerando que ha existido una serie de concesiones al empresariado en temática fiscal, en especial a las élites, este debe asumir estos montos declinando su tasa de ganancia y el Estado no debería –ni está en la posibilidad por su renuncia voluntaria en una suerte de crisis autoinflingida- subvencionar esta tasa de ganancia. Lo cual demuestra que está bien subvencionar a las empresas pero no a la población como se observó en la última proforma Presupuestaria y en la eliminación de subsidios ya realizados a la gasolina súper. Es decir, el salario no implica una relación con una espiral inflacionaria –o deflacionaria-, sino un conflicto entre las ganancias de las élites y la población. Por tanto, como demuestra la evidencia, aumentar el salario mínimo no causa los efectos que dicen generar.

Sigue leyendo «Salario mínimo 2019: Neoliberalismo y subvención a las élites empresariales»