Santiago García Álvarez

En declaraciones recientes, el ministro de Economía y Finanzas Richard Martínez, expresó que el programa económico vigente se basa en cuatro pilares: consolidación fiscal y estabilidad monetaria; igualdad de oportunidades y protección social; empleo y reactivación productiva y manejo transparente de los recursos. Según este funcionario, si el FMI apoya esta estrategia, que conlleva elementos de gradualismo, entonces, se haría viable el “acompañamiento del FMI”. De tal forma que se articula un discurso confuso y contradictorio en la medida que el FMI no suele acompañar procesos de ajuste gradual.

Sigue leyendo «Ajuste fiscal en Ecuador: Fondomonetarismo o gradualismo heterodoxo»

Jonathan Báez

El aumento de USD 8 al salario básico unificado en el año 2019 implicó un crecimiento del 2% en comparación al año anterior. Un nivel que despertó la alerta entre las cámaras empresariales, considerándolo un exceso. La justificación es que en Ecuador se paga uno de los salarios mínimos más altos de la región, ocupando el cuarto lugar en un ranking después de Costa Rica, Uruguay y Chile[1] en 2018, lo que le quita competitividad al país. El problema con este tipo de comparaciones es que no consideran que este nivel se encuentra en términos nominales, es decir, no consideran la situación de cada país respecto a la capacidad de compra que genera ese salario. Por lo que, una revisión del salario mínimo en paridad de poder adquisitivo (PPA) muestra que Ecuador se encuentra en el noveno lugar. De esa manera se muestra que el pánico de las cámaras carece de fundamento. Sigue leyendo «¿Salarios excesivamente altos en Ecuador? No»

Bayardo Tobar

El 22 de junio pasado, en Luxemburgo, se dio por concluido el ciclo de “ajustes” de la economía. Aquel que fue impuesto hace 8 años al pueblo griego. Es impuesto porque en un referéndum los griegos dijeron NO al ajuste y el presidente Tsipras, traicionando la voluntad popular, dijo SÍ.

Sigue leyendo «Grecia: 8 años de ajuste perjudicial e inútil»

Jonathan Báez

La nueva Pro forma 2019 fue presentada por el Ministerio de finanzas con las diecisiete observaciones realizadas (nueve acogidas y ocho fueron explicadas). No obstante, un tema del que se discutió de manera limitada fue el incremento del presupuesto de áreas sociales sensibles (educación, salud, etc.) en relación al PIB y no solo como la variación entre dos rubros.[1] En ese sentido, se indicó que no existiría un ajuste. De esa manera se cumpliría con la norma constitucional de aumentar el 0.5% del PIB para educación y salud. Sin embargo, es pertinente observar si la evidencia empírica comprueba dicha afirmación con el ejemplo del sector educación. Sigue leyendo «¿Y el aumento del 0,5% del PIB en el presupuesto educativo 2019?»

Jonathan Báez

En medio de estos posibles procesos, la apuesta por el Gobierno a través del Ministerio de Trabajo es aumentar el salario pero generando un subsidio para las empresas. Algunas voces cercanas al ajuste inmediato insisten en que no se debería subsidiar porque existe un problema de déficit fiscal y, por tanto, es mejor no aumentar el salario. Al contrario de esta propuesta, el salario mínimo debería subir pero sin el subsidio. Considerando que ha existido una serie de concesiones al empresariado en temática fiscal, en especial a las élites, este debe asumir estos montos declinando su tasa de ganancia y el Estado no debería –ni está en la posibilidad por su renuncia voluntaria en una suerte de crisis autoinflingida- subvencionar esta tasa de ganancia. Lo cual demuestra que está bien subvencionar a las empresas pero no a la población como se observó en la última proforma Presupuestaria y en la eliminación de subsidios ya realizados a la gasolina súper. Es decir, el salario no implica una relación con una espiral inflacionaria –o deflacionaria-, sino un conflicto entre las ganancias de las élites y la población. Por tanto, como demuestra la evidencia, aumentar el salario mínimo no causa los efectos que dicen generar.

Sigue leyendo «Salario mínimo 2019: Neoliberalismo y subvención a las élites empresariales»

Jonathan Báez

La proforma del PGE 2019 fue rechazada por la Asamblea. Uno de los principales puntos que motivaron esa acción fue la disminución de USD 145 millones a las universidades. Si por un lado se alcanzó un acuerdo, por otro, este contiene todavía a la austeridad como eje. En ese sentido, un punto del acuerdo destaca que será necesario: Sigue leyendo «Empresariado vs Sector social ¿Nueva Proforma 2019?»

Jonathan Báez

La proforma del Presupuesto General del Estado (PGE) del año 2019 fue presentada en días pasados y su consigna es clara: ajuste. Es necesario ajustar las cuentas, realizar recortes, reducciones del gasto, etc. En ese sentido, el debate se centra en qué tan rápido el gobierno está realizando el ajuste. Desplazando el análisis de cómo la programación del presupuesto no depende solamente de las condiciones externas, como el crecimiento del precio del petróleo, sino de las características del gobierno que lo formula. Develando de esa manera el rol que el gobierno va a tener en la economía y sus principales ejes de preocupación: los sociales ligados a las grandes mayorías como salud, educación o aquellos ligados a una minoría dotada de privilegios. Este breve análisis muestra que el crecimiento del PGE no siempre fue determinado por el precio del petróleo[1] y la variable clave era el carácter del gobierno en tanto interventor en la economía del país. Sigue leyendo «No solo es el petróleo: Austeridad y Presupuesto 2019»

Jonathan Báez

Una de las condiciones necesarias para que la igualdad económica de las mujeres tenga lugar es la posibilidad de que tengan decisión.[1] A su vez, uno de los mecanismos que permiten dicha toma de decisión es la propiedad y control que estas posean sobre los activos productivos.[2] En el caso de las mujeres rurales, la propiedad de la tierra se convierte en uno de los principales activos que posibilitan el ejercicio de decisión. Es decir, el tener control sobre sus vidas, definiendo actividades y construyendo su propio camino. En otras palabras, el proceso de empoderamiento. Por lo tanto, es necesario preguntarse ¿Cómo poseer la propiedad de la tierra incide en las decisiones económicas del hogar? Por lo tanto, en el empoderamiento.

Sigue leyendo «Mujeres rurales y empoderamiento: la importancia de la tierra como activo productivo»

Isaías Campaña C.

El Reglamento de la Ley de Tránsito establece multas y contravenciones para los conductores que no cumplen con los límites de velocidad: vías urbanas 50 km/h, vía perimetral 90 Km/h, carreteras rectas, 100 km/h y curvas en carretera 60km/h. El numeral 2 del Art. 179 del Reglamento a la Ley de Transporte Terrestre prohíbe al conductor estacionar su vehículo sobre aceras y rampas destinadas a la circulación de peatones y utilizar el celular mientras conduce el vehículo, se sanciona con 3 puntos menos en su licencia.

Sigue leyendo «¿El problema del déficit fiscal más allá del tema económico?»

Jonathan Báez

Es sumamente interesante como ciertos analistas económicos sitúan al crecimiento como uno de los pilares fundamentales para alcanzar el bienestar social, entendido como una serie de características deseables en una sociedad. Entre esas características  no solo se encuentra el obtener empleos, sino empleos de calidad. No obstante, la postura que plantea el crecimiento como único camino para alcanzar empleos adecuados, carece de evidencia que lo sustente. De esa manera, a continuación se muestra como esta es una falacia y da lugar a repensar el problema de la precarización. En ese sentido, para observar la relación entre crecimiento económico y precarización se van a comparar las tasas de variación del índice de precarización y el VAB por rama de actividad entre junio de 2017 y junio de 2018. Sigue leyendo «Crecer no basta: Precarización y crecimiento económico en Ecuador»