Representa 14 veces lo ocurrido en 2019 y 3 veces lo que dice la Encuesta de Empleo.

Bayardo Tobar

Jonathan Báez Valencia

La forma en que el gobierno de Moreno administró la pandemia de 2020, con un claro sesgo hacia la protección exclusiva del sector empresarial, permitió el despido de sus trabajadores sin el cumplimiento de sus debidos derechos. Eso implicó que más de 270 mil personas fueran desafiliadas en el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social por los empresarios. Este número es cerca de 14 veces el nivel de personas que fueron desafiliadas en 2019, cuando la misma política gubernamental de fomento a las élites empresariales ya generaba más de 19 mil desafiliaciones en ese año. Un retroceso de 12 años. Por otro lado, este número de desafiliaciones en 2020 es 3 veces superior a lo que las estadísticas del empleo señalan, lo que muestra la necesidad de mejorar los mecanismos de recolección de información del trabajo.

Isaías Campaña C.

La desigualdad económica en el mundo

En los últimos decenios se ampliaron la brecha entre países de economías avanzadas y estados en desarrollo. La pandemia del COVID-19 acentuó aún más esa brecha y creó las condiciones para que reducidos estratos de la población concentren mayor riqueza, pero simultáneamente creció en forma dramática la desigualdad económica y social a nivel global, originado en las políticas de libre mercado, acelerado pero inequitativo desarrollo de la ciencia y la tecnología, proceso de globalización, paraísos fiscales, entre otros.

Iván Fernández E.

Analizar los primeros 60 días del gobierno de Guillermo Lasso para concluir que es un gobierno neoliberal es, como se dice, “llover sobre lo mojado”, eso lo sabemos desde mucho antes, desde que fue “super ministro de economía” de Jamil Mahuad en 1999, año del feriado bancario y posterior dolarización, hasta que presentó su programa de gobierno de la alianza CREO-PSC. Más bien arriesgamos las siguientes notas para tratar de entender la dirección que está tomando el gobierno para no aparecer como neoliberal, sino como defensor de la democracia propiciando un “Ecuador del encuentro”, aunque los encuentros hasta aquí realizados no se vislumbran tan democráticos…

Jonathan Báez Valencia

Las sombras de las privatizaciones, monetizaciones, concesiones o cualquier otro término que se utilice para disimular la transferencia de activos públicos al sector privado, lo que a su vez tiene como efecto aumentar las tarifas a la ciudadanía, operando una transferencia monetaria de los hogares que garantice ganancias extraordinarias a los y las privatizadoras, pertenecientes de manera tendencial al segmento más rico de la población (tanto nacional como internacional). Uno de los primeros pasos es demostrar que estas empresas no operan de manera adecuada. No obstante, la evidencia empírica muestra que cuatro Empresas Públicas han estado entre las 11 mayores empresas del Ecuador durante el periodo 2014-2019. Por tanto, este argumento de la “ineficiencia de lo público” no se sostiene y la privatización como condición de bienestar aún menos.

Jonathan Báez Valencia

Robertho Rosero

Con la aprobación de la Ley de Fomento Productivo los microempresarios deben pagar 2% del total de sus ingresos brutos por concepto de impuesto, sin lugar a duda, esto no considera su estructura de gastos y costos, pero tampoco las inequidades existentes en el ámbito empresarial. En efecto, las grandes empresas alcanzan un total de USD 91 816 millones en 2018, acumulando el 80% del total del ingreso de ese año, mientras que las microempresas apenas tienen el 1% del total de ventas. Con un total de USD 760 millones. Por tanto, el ingreso de las grandes empresas representa 120 veces el ingreso de las microempresas. El mismo nivel si se aplica el 2% a los ingresos brutos. En el caso de las microempresas se recaudarían USD 15 millones, que significarían su quiebra o estrategias de precarización para sostenerse. En el caso de grandes empresas se recaudarían USD 1 836 millones, lo cual probablemente no genere quiebras, sino reducción de las tasas de ganancias extraordinarias que ya tienen, desde luego también sostenidas por la precarización.

Jonathan Báez Valencia

Durante su estancia en Francia, alrededor de 1844 -después de su salida obligada de Alemania- Marx redactó una serie de escritos conocidos como los “Manuscritos Económico y Filosóficos” en los que configuró los inicios de su andamiaje teórico-conceptual, que será la base para su posterior análisis de la realidad social, concretado en la redacción del primer tomo de El Capital[1]. Estos manuscritos pueden ser considerados como el primer intento de entender el desarrollo de la sociedad capitalista, a parir de una crítica[2] a la disciplina que legitimaba el orden burgués en aquella época, la economía política.

Gabriela Tabango Daquilema*

El mundo actual tiene grandes exigencias y retos para los futuros profesionales, específicamente en la carrera de Economía, los avances tecnológicos y la globalización hacen que los estudiantes universitarios se preparen más, alcanzando las expectativas profesionales que se deben satisfacer para trabajar en el sector público, empresas o en otros casos tener su propio negocio. La época actual ha provocado que las sociedades capitalistas se transformen, esto ha originado una reestructuración en el ámbito social, cultural y económico, entonces el rol del Economista ha tenido que adaptarse a la sociedad actual pero ¿Qué es ser Economista?

Robertho Rosero

Jonathan Báez Valencia

La política petrolera anunciada por el presidente Guillermo Lasso ya marca la tónica de lo que será su gobierno: La búsqueda incesante de privatizaciones ¿Cómo afecta a las grandes mayorías? En primer lugar se opera una transferencia del ingreso de las familias a los capitales privatizadores vía aumento en las tarifas, lo que a su vez produce un aumento de las ganancias. En segundo lugar, el Estado al quedarse sin ingresos no efectúa su rol redistribuidor y condiciona a esas mismas familias a efectuar gastos como en salud y educación, lo que se magnifica con una política de ajustes. En un tercer momento, como las familias no tienen para consumir y demandar, y el Estado tampoco dinamiza la economía con inversiones, los negocios pequeños empiezan a quebrar y despedir personas, condición dada también por las estructuras monopólicas y oligopólicas de mercado en el país -y que al parecer el gobierno fomenta al no tener una política regulatoria para la desconcentración- lo que genera más desempleo y pauperización (Chong y Lora, 2007; Páez y Silva, 2010).

Isaías Campaña C.

Vacunar a la población

América Latina es una de las regiones más golpeadas por el COVID-19 en el mundo y, dentro de la región, Ecuador ha sido uno de los países más castigados por el coronavirus por su frágil y desarmado sistema de salud pública[1], su deteriorada economía, deficiente gestión del “Gobierno de todos” y corrupción que emergió en compras de pruebas PCR e insumos médicos en hospitales e instituciones públicas, así como su “reparto” por cuotas políticas.

Jonathan Báez Valencia

Gonzalo Silva

Una de las respuestas que justifica el uso de paraísos fiscales es que ciertos países son verdaderos “infiernos fiscales”. Y, en concordancia con esta premisa, como esos territorios cobran demasiados impuestos no generan bienestar a sus habitantes. Sin embargo ¿Qué dice la evidencia empírica sobre estas conclusiones? La primera respuesta es que Ecuador NO ES UN INFIERNO FISCAL, segundo y más importante, que aquellos países que se los puede considerar como tal, muestran un desarrollo considerablemente más alto que los países que no cobran “altos impuestos”. Por tanto, la verdadera incógnita no debe ser la escueta reflexión sobre si el Ecuador es un infierno fiscal, sino sobre la persistencia en impedir que el país tenga una estructura fiscal progresiva que permita el desarrollo de sus habitantes.