Jonathan Báez Valencia

La publicación de los “Pandora Papers” situó bajo la lupa a aquellos tomadores de decisión de política pública que en sus trayectorias personales han decidido utilizar mecanismos para eludir impuestos: sociedades offshore en paraísos fiscales. De más está indicar que los impuestos son un elemento fundamental para realizar política pública. En efecto, presidentes de América Latina han sido señalados, como Sebastián Piñera en Chile y Guillermo Lasso en Ecuador. Este último ha justificado su presencia indicando que su “inversión en el Banco de Guayaquil se encuentra estructurada a través del Fideicomiso GLM, entidad 100% ecuatoriana”. Sin embargo, una revisión de este Fideicomiso muestra que además del presidente Lasso y sus hijos e hijas, la empresa POSITANO TRADE LLC ubicada en Delaware, un reconocido paraíso fiscal de EEUU, formaba parte de él. Esta fue disuelta en 2015. Lo cierto es que los Fideicomisos que tienen los Grupos Económicos del Ecuador han significado la salida de divisas por más de USD 42 millones hacia territorios considerados como paraísos fiscales y más de USD 480 millones en 2019 hacia territorios no considerados como paraísos fiscales. Entre estos últimos, el Fideicomiso GLM sacó USD 9 millones, mientras que el Banco de Guayaquil sacó tan solo USD 2,58 millones.

Jonathan Báez Valencia

En la úlitima Ley, el gobierno pretende disfrazar una serie de impuestos a la clase media por un impuesto a la riqueza. De esa manera, plantea un cambio en la tabla del impuesto a la renta que afectaría a las personas que ganan desde 2 mil dólares en adelante (artículo 125). Es decir, la clase media del país. Un verdadero impuesto a los más altos ingresos, consideraría que los megarricos ganan más de 414 mil dólares mensuales, 207 veces lo que ganan las personas con ingresos de 2 mil dólares mensuales y 80 veces la fracción máxima de pago en la nueva tabla.

Alberto López B.

El Plan de Creación de Oportunidades 2021-2025 del Ecuador fue presentado por el Gobierno. Este agrupa 31 sectores como ámbito de acción para la intervención de política pública (Secretaria Nacional de Planificación, 2021, p. 114), dentro de ellos se encuentra el sector de Economía Popular y Solidaria que, según el artículo 1 de la Ley Orgánica de Economía Popular y Solidaria son:

Isaías Campaña C.

Según el Servicio de Rentas Internas (SRI), en los últimos años se registró un crecimiento sostenido del número de grupos económicos. En las dos administraciones del gobierno de la “Revolución ciudadana”, 2007-2016, el número de grupos económicos escaló de 17 a 200 y en la gestión del “Gobierno de todos”, 2017-2020, aumentaron de 215 a 302 (SRI, 2021).En 2019, en la provincia de Pichincha, los grupos económicos fueron 153 -representa el 50,6% del total-, Guayas 92 -corresponde al 30,5%-, Loja 19, Manabí 14, Azuay 13, Tungurahua 9, Imbabura y Orellana 1 en cada provincia.

Los reiterados cuestionamientos de los gremios empresariales en el sentido de que en el país no se incentiva el ingreso de capitales extranjeros, y en general las actividades productivas, por las altas cargas tributarias vigentes, son argumentos que no tienen sustento cuando se observa los ingresos que reportan los grupos económicos, los impuestos que realmente pagan y los paraísos fiscales que tienen.

El caso de las 13 principales empresas deudoras.

Jonathan Báez Valencia

En la Ley “Creando Oportunidades” enviada por el Gobierno se propone que las empresas con Patrimonio superior a un millón de dólares aporten entre el 0,60% y 0,70% de esta cantidad. No obstante, una revisión del ranking de las 13 principales empresas deudoras de impuestos, muestra que estas le deben al Estado USD 354 millones en 2021 (deuda impugnada). Este valor representa 32 veces el aporte que pretende dicha Ley, pues solo generaría USD 11.2 millones de estas sociedades. Por lo tanto es más pertinente ejecutar inmediatamente el cobro de deudas a estas empresas y así no se afectaría a aquellas que sí pagan sus impuestos.

Marco Tafur S.

100 grandes empresas venden 152.9 mil millones de dólares; obtienen 14.2 mil millones de utilidades del ejercicio; y, por impuesto a la renta causado (IRC) contribuyen con 3.6 mil millones de dólares, lo que representa tan solo el 2,36% del ingreso en el quinquenio 2016-2020.

Marco Tafur S.

“LOS QUE MÁS TENEMOS VAMOS A TENER QUE PAGAR MÁS” (Presidente G. LASSO)

La sentencia del presidente de la República del Ecuador,[1] y ratificada por la directora del Servicio de Rentas Internas (SRI) con la sorprendente evasión tributaria que asciende a 7 mil millones de dólares,[2] , es reconocer la desenfrenada acumulación de riqueza por grupos económicos que se inventan cuentas para evadir tributos.

Jonathan Báez Valencia

El Gobierno del presidente Lasso anunció que realizaría una contribución especial a las personas “más acaudaladas” del país, es decir, aquellas que ganan más de USD 2 mil al mes. Sin embargo, decir que son las personas más ricas del Ecuador es completamente erróneo. En efecto, se trata de una puesta en escena para disimular un impuesto a la riqueza que en realidad es un impuesto a la clase media. Con el marcado objetivo de que el peso de la contribución recaiga en la población trabajadora y no en élites económicas que tienen ingresos promedios mensuales superiores a los USD 60 mil, 30 veces más; élites que seguramente no aportarán un centavo al país, pero que sacan capitales y lo exacerbarán con su búsqueda insaciable de eliminar el Impuesto a la Salida de Divisas. Y ¿Cómo es que se legitima este proceso? Por la fuente que usan: la encuesta. Eso permite subestimar deliberadamente los ingresos para librar a las élites económicas del impuesto.

Robertho Rosero Enríquez

El primero de octubre de 2021, el Gobierno Nacional a través del Ministerio de Finanzas tenía que presentar la Proforma Presupuestario 2021, en función de las observaciones de la Asamblea Nacional o ratificarse en los montos propuestos, tomando en cuenta que es una “Proforma Prorrateada”[1]. No obstante, no lo hizo. La Proforma Presupuestaria de 2021  presentada a la Asamblea fue devuelta debido a que  su contenido muestra un nuevo ajuste a sectores claves como universidades, educación, GADs, IESS, entre otros. La justificación es que estos montos dependen de la recaudación tributaria, sin embargo, al comparar lo propuesto en la Proforma con la recaudación del Servicio de Rentas Internas, se observa la subestimación de los ingresos provenientes de impuestos, por lo que una corrección permitiría aumentar los presupuestos de sectores claves para las grandes mayorías del país y solventar la forma en que fue enfrentada la pandemia, cuyo resultado fue la pauperización de las personas más vulnerables.

Élites económicas empresariales ganan más de 60 veces la pretendida contribución de la reforma tributaria

Robertho Rosero

Jonathan Báez Valencia

En una clara muestra de distorsión de los datos, el gobierno de Lasso -a través de su Ministro Cueva- pretende cobrar un impuesto a las personas que ganan más de mil dólares, que equivalen al 4% “más acaudalado” y ascendería a 709 mil habitantes. Lo que nos ocultan es que existen 965 personas con ingresos superiores a 60 mil dólares mensuales (60 veces la pretendida reforma) que pertenecen a la élite económica del país y representan tan solo el 0,006% del total de la población ecuatoriana. Un impuesto a las grandes fortunas, aplicado a este segmento generaría más de 4 mil millones.