Isaías Campaña C.

Según el Servicio de Rentas Internas (SRI), en los últimos años se registró un crecimiento sostenido del número de grupos económicos. En las dos administraciones del gobierno de la “Revolución ciudadana”, 2007-2016, el número de grupos económicos escaló de 17 a 200 y en la gestión del “Gobierno de todos”, 2017-2020, aumentaron de 215 a 302 (SRI, 2021).En 2019, en la provincia de Pichincha, los grupos económicos fueron 153 -representa el 50,6% del total-, Guayas 92 -corresponde al 30,5%-, Loja 19, Manabí 14, Azuay 13, Tungurahua 9, Imbabura y Orellana 1 en cada provincia.

Los reiterados cuestionamientos de los gremios empresariales en el sentido de que en el país no se incentiva el ingreso de capitales extranjeros, y en general las actividades productivas, por las altas cargas tributarias vigentes, son argumentos que no tienen sustento cuando se observa los ingresos que reportan los grupos económicos, los impuestos que realmente pagan y los paraísos fiscales que tienen.

El caso de las 13 principales empresas deudoras.

Jonathan Báez Valencia

En la Ley “Creando Oportunidades” enviada por el Gobierno se propone que las empresas con Patrimonio superior a un millón de dólares aporten entre el 0,60% y 0,70% de esta cantidad. No obstante, una revisión del ranking de las 13 principales empresas deudoras de impuestos, muestra que estas le deben al Estado USD 354 millones en 2021 (deuda impugnada). Este valor representa 32 veces el aporte que pretende dicha Ley, pues solo generaría USD 11.2 millones de estas sociedades. Por lo tanto es más pertinente ejecutar inmediatamente el cobro de deudas a estas empresas y así no se afectaría a aquellas que sí pagan sus impuestos.

Marco Tafur S.

100 grandes empresas venden 152.9 mil millones de dólares; obtienen 14.2 mil millones de utilidades del ejercicio; y, por impuesto a la renta causado (IRC) contribuyen con 3.6 mil millones de dólares, lo que representa tan solo el 2,36% del ingreso en el quinquenio 2016-2020.

Marco Tafur S.

“LOS QUE MÁS TENEMOS VAMOS A TENER QUE PAGAR MÁS” (Presidente G. LASSO)

La sentencia del presidente de la República del Ecuador,[1] y ratificada por la directora del Servicio de Rentas Internas (SRI) con la sorprendente evasión tributaria que asciende a 7 mil millones de dólares,[2] , es reconocer la desenfrenada acumulación de riqueza por grupos económicos que se inventan cuentas para evadir tributos.

Jonathan Báez Valencia

El Gobierno del presidente Lasso anunció que realizaría una contribución especial a las personas “más acaudaladas” del país, es decir, aquellas que ganan más de USD 2 mil al mes. Sin embargo, decir que son las personas más ricas del Ecuador es completamente erróneo. En efecto, se trata de una puesta en escena para disimular un impuesto a la riqueza que en realidad es un impuesto a la clase media. Con el marcado objetivo de que el peso de la contribución recaiga en la población trabajadora y no en élites económicas que tienen ingresos promedios mensuales superiores a los USD 60 mil, 30 veces más; élites que seguramente no aportarán un centavo al país, pero que sacan capitales y lo exacerbarán con su búsqueda insaciable de eliminar el Impuesto a la Salida de Divisas. Y ¿Cómo es que se legitima este proceso? Por la fuente que usan: la encuesta. Eso permite subestimar deliberadamente los ingresos para librar a las élites económicas del impuesto.

Robertho Rosero Enríquez

El primero de octubre de 2021, el Gobierno Nacional a través del Ministerio de Finanzas tenía que presentar la Proforma Presupuestario 2021, en función de las observaciones de la Asamblea Nacional o ratificarse en los montos propuestos, tomando en cuenta que es una “Proforma Prorrateada”[1]. No obstante, no lo hizo. La Proforma Presupuestaria de 2021  presentada a la Asamblea fue devuelta debido a que  su contenido muestra un nuevo ajuste a sectores claves como universidades, educación, GADs, IESS, entre otros. La justificación es que estos montos dependen de la recaudación tributaria, sin embargo, al comparar lo propuesto en la Proforma con la recaudación del Servicio de Rentas Internas, se observa la subestimación de los ingresos provenientes de impuestos, por lo que una corrección permitiría aumentar los presupuestos de sectores claves para las grandes mayorías del país y solventar la forma en que fue enfrentada la pandemia, cuyo resultado fue la pauperización de las personas más vulnerables.

Élites económicas empresariales ganan más de 60 veces la pretendida contribución de la reforma tributaria

Robertho Rosero

Jonathan Báez Valencia

En una clara muestra de distorsión de los datos, el gobierno de Lasso -a través de su Ministro Cueva- pretende cobrar un impuesto a las personas que ganan más de mil dólares, que equivalen al 4% “más acaudalado” y ascendería a 709 mil habitantes. Lo que nos ocultan es que existen 965 personas con ingresos superiores a 60 mil dólares mensuales (60 veces la pretendida reforma) que pertenecen a la élite económica del país y representan tan solo el 0,006% del total de la población ecuatoriana. Un impuesto a las grandes fortunas, aplicado a este segmento generaría más de 4 mil millones.

Jonathan Báez Valencia

Una élite económica empresarial que sabía que debía ser regulada.

Desde luego, la mayoría de personas conocen las varias películas de “Los Vengadores”. No obstante, existe una que retrata la disputa entre regulación y liberalismo. Se trata de “Capitán América: Guerra Civil”. En esta se observa cómo la mencionada confrontación toma forma en las figuras de Iron Man y Capitán América. Y no, no se trata de la “épica” batalla entre los vengadores, esta escena se plasma en el debate sobre la regulación que el Estado debe ejercer sobre estos agentes. En efecto, se produce una reunión y el delegado del Estado menciona que:

Christian Orozco

El gran dramaturgo alemán Bertolt Brecht ya nos advertía sobre el peligro que los dueños del capital financiero representan para las sociedades cuando afirmaba que “robar un banco es delito, pero más delito es fundarlo”. En el caso del Ecuador, esta advertencia cayó en saco roto, a tal punto que un banquero ocupa el cargo de presidente de la república[1] ¿Qué ha supuesto este hecho para el país? ¿La continuación de un gobierno del ajuste, iniciado con Moreno? ¿Es Guillermo Lasso un Lenin Moreno 2.0? ¿Un fondomonetarismo recargado? Veámoslo.

Alberto López B.

Queda para la historia el Decreto 883 de octubre 14 del año 2019, del Presidente Lenin Moreno que eliminaba el subsidio a los combustibles,  medidas impopulares del sistema capitalista y políticas neoliberales de su gobierno; la reacción del pueblo ecuatoriano en contra de estas medidas estuvo liderada por el levantamiento indígena, luego de 11 días de paralizaciones, los ecuatorianos por primera vez vimos la transmisión en vivo sobre el acuerdo televisado entre dirigentes de la CONAIE y el Presidente de la República con miembros de su gabinete y representantes de la sociedad civil, para solucionar la inconformidad del pueblo en las calles; luego de un arduo debate, el moderador de la ONU informo la derogatoria del Decreto 883 para eliminación del subsidio a los combustibles.