Jonathan Báez Valencia

Gonzalo Silva Zambrano

La Ley de “Inversiones” enviada por el presidente Lasso tiene como objetivo generar el marco normativo para privatizar los activos del Estado y cederlos a distintos actores privados. A su vez, estos últimos tienen como uno de sus fines aumentar la tarifa de los servicios públicos para garantizarse altos niveles de ganancia. Del otro lado de la moneda los y las ciudadanas del país van a tener que pagar más por los servicios y eso va a restringir su consumo, disminuir su capacidad adquisitiva (ya limitada por la precarización laboral) y, por lo tanto, su bienestar. En efecto, dar paso a esta Ley significa que el Estado decide por voluntad propia dar cabida a perder su capacidad de generar bienestar a las grandes mayorías, para dar paso a dar bienestar a una minoría privatizadora cuyo único interés es el lucro y la ganancia. En resumen, se trata de un nuevo paquetazo a la sociedad ecuatoriana.

Alberto López B

El Banco del Pacífico se constituyó el 18 de enero de 1972 mediante resolución 286  de la Superintendencia de Bancos y Seguros del Ecuador, se aprobó la constitución y establecimiento del “Banco del Pacífico Sociedad Anónima”; el promotor del banco fue el empresario Guayaquileño Marcel Laniado de Wind, inició sus operaciones el 10 de abril de 1972 con capital de 40 millones de sucres aportado por 447 accionistas;   siempre estuvo entre los cuatro bancos privados más grandes del Ecuador, por causas de la crisis financiera del año 1999 y el feriado bancario del 2000, el banco estuvo al borde de su liquidación.

Jonathan Báez Valencia

La disputa sobre quién preside el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social -CPCCS- tiene que ver con un nuevo asalto de la élite empresarial que tiene como objetivo controlar las entidades de toma de decisiones públicas para su exclusivo beneficio. En este caso, un espacio fundamental como es la elección de autoridades estatales de control que, muy bien pueden convertirse en instancias legitimadores del más rancio neoliberalismo, tal como fue implementado el CPCCS transitorio con Trujillo a la cabeza y que en esta ocasión es el consejero Ulloa aquel agente investido para este propósito. En efecto, al revisar uno de los “mundos sociales de pertenencia” de aquel consejero, se puede confirmar lo dicho.

Jonathan Báez

El aumento de USD 25 al salario básico unificado en el año 2022 implicó un crecimiento del 6,25% en comparación al año anterior cuando no aumentó nada. A pesar de esto, se despertó la alerta entre las cámaras empresariales, considerándolo un exceso. La justificación es que en Ecuador se paga uno de los salarios mínimos más altos de la región, ocupando el cuarto lugar en un ranking después de Costa Rica, Uruguay y Chile[1] en 2018, lo que le quita competitividad al país. El problema con este tipo de comparaciones es que no consideran que este nivel se encuentra en términos nominales, es decir, no consideran la situación de cada país respecto a la capacidad de compra que genera ese salario. Por lo que, una revisión del salario mínimo en paridad de poder adquisitivo (PPA) muestra que Ecuador se encuentra en el noveno lugar. De esa manera se muestra que el pánico de las cámaras carece de fundamento. Sigue leyendo «Ni con los 25 dólares adicionales los salarios son altos en Ecuador»

Isaías Campaña C.

En Ecuador la corrupción emergió desde que su territorio formaba parte de la Gran Colombia; se registró con mayor y/o menor intensidad en la época republicana, en los gobiernos dictatoriales, en el retorno a la democracia y se agudizó y persistió en el gobierno de la “revolución ciudadana”. Sigue leyendo «¿Se puede combatir la corrupción con eficacia?»

Jonathan Báez Valencia

Los ingresos de las élites económicas en Ecuador no paran de crecer, ni la pandemia fue un impedimento para que esto ocurra; incluso, es probable que la emergencia sanitaria se instrumentó para beneficiarlas. De esa manera, mientras que la mayoría de las personas en el país experimentaban una reducción de sus ingresos, en el caso de las élites estos aumentaron, según información del Servicio de Rentas Internas. Con dichos resultados queda claro que la implementación de las leyes y acciones por parte del ejecutivo tiene como objetivo depredar aún más a la población ecuatoriana para generar aún más acumulación para estas élites. Dicho sea de paso, el presidente Lasso forma parte del top 20 y sus ingresos aumentan en más de USD 4 millones, ubicándole en el puesto 12 de los que más ganaron en pandemia. A continuación, se presenta el top.

Jonathan Báez Valencia

“Los ricos se hicieron más ricos durante la pandemia” es una frase que muestra no solo las desigualdades existentes en el mundo, también devela el andamiaje que este grupo social ha configurado para blindarse ante cualquier eventualidad. En efecto, han acomodado las reglas de juego del Estado, de las instituciones, de la sociedad a su favor en el mundo y Ecuador no es la excepción. La tardía publicación del SRI sobre las élites empresariales (grupos económicos) confirma esta situación. Las fortunas en conjunto de 303 grupos aumentaron de USD 128 mil millones a más de USD 131 mil millones entre 2019 y 2020, un crecimiento del 2%. Al igual que sus Patrimonios que se incrementaron en más de USD 1 000 millones. Finalmente, se observa que 63 tuvieron ingresos superiores a 2019, lo que los convierte en los “ganadores” de la pandemia. En el top 5 se encuentra el Grupo Económico del actual presidente Lasso, obteniendo USD 79 millones más en 2020, en comparación a 2019.

Casi el doble de lo presupuestado para el plan contra la desnutrición infantil

Bayardo Tobar

Jonathan Báez Valencia

El presidente Lasso anunció la disminución del 1% al ISD, un impuesto que afecta aquellos que tienen recursos para sacar dinero a otros territorios, incluyendo a los paraísos fiscales. Lo que sorprende es que, durante 2020, año en que se experimentó la pandemia y en el que se pidió que «todos arrimaran el hombro», un total de 296 Grupos Económicos sacaron más de 563 millones de dólares a estos territorios, según el Servicio de Rentas Internas. Este monto representa 1,7 veces el presupuesto que el plan contra la desnutrición infantil, que asciende a tan solo USD 329 millones. Las repercusiones de la disminución por supuesto que serán la fuga de capitales y los problemas de balanza de pagos que ello represente, así como la disminución de la recaudación, con lo cual se atenta contra los ingresos del Estado y esto generará una debacle económica, con lo cual los efectos aumentan y aún están por estimarse. Lo que queda claro es que los beneficios y su direccionamiento son claros: a las élites empresariales que son las que sacan divisas. Por lo cual se presenta el ranking de estas al público.

Marco Tafur S.

Introducción

El descenso de la tasa de ganancia agudiza la competencia entre empresarios, grupos económicos y entre países que liberan mercados. Acelera el proceso de concentración- centralización de capitales y producción[1]; fase en que unos productores se arruinan, mientras otros se enriquecen, incluso llegando a desaparecer del mercado. Fenómeno concentrador que se presenta en; ramas económicas donde el ciclo y rotación del capital proporcionan mayores ganancias.[2]

Análisis de las 50 principales empresas del país.[*]