Guido Duque Suárez
La entrega del Premio Sveriges Riksbank en Ciencias Económicas 2024 a Daron Acemoglu, Simon Johnson y James A. Robinson reconoce un conjunto de investigaciones que ha transformado profundamente nuestra comprensión sobre cómo las instituciones afectan el desarrollo económico, la estabilidad política y la desigualdad a nivel global. A través de décadas de colaboración, estos economistas han explorado cómo las sociedades se desarrollan bajo diferentes marcos institucionales, ofreciendo perspectivas clave sobre por qué algunas naciones prosperan mientras que otras se estancan o colapsan. Su trabajo se centra en la importancia de las instituciones inclusivas y el impacto de las estructuras institucionales históricas en el desarrollo económico. (Door W, 2024)
Datos relevantes de los ganadores
| Daron Acemoglu | Simon Johnson | James Robinson | |
| Nacionalidad | Turquía – Estados Unidos | Inglaterra – Estados Unidos | Inglaterra |
| Estudios Pregrado | Universidad de York | Universidad de Oxford | Escuela de Economía de Londres (LSE) |
| Otros estudios | MSc. Escuela de Economía de Londres (LSE) | MA Universidad de Manchester | MA Universidad de Warwick |
| Obtención del P.h.D. | Escuela de Economía de Londres (LSE) | Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) | Universidad de Yale |
| Docencia actual | Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) | Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) | Universidad de Chicago |
| Trabajos / Docencia anterior | Escuela de Economía de Londres (LSE) | Universidad de Duke Economista jefe del Fondo Monetario Internacional | Universidad De Melbourne, Universidad de California Berkeley, Universidad del Sur de California y Universidad De Harvard |
| Área de Estudio | Instituciones, política económica, economía del crecimiento y economía laboral. | Reformas financieras, cambio institucional, economía del desarrollo y política públicas. | Política económica global, economía del desarrollo y análisis comparativo institucional. |
Elaboración: Autor. Fuente: Door W, (2024)
En el núcleo de su estudio se base en que las instituciones, más que la geografía o la cultura por sí solas, son los principales factores que determinan la trayectoria económica a largo plazo de un país. Acemoglu, Johnson y Robinson han analizado momentos históricos, como la colonización, donde se impusieron diferentes estructuras institucionales en varias regiones, resultando en desenlaces diversos. Argumentan que las instituciones extractivas, que concentran la riqueza y el poder en manos de unos pocos, tienen efectos negativos a largo plazo, generando desigualdades económicas persistentes. En contraste, las instituciones inclusivas promueven un crecimiento compartido, la innovación y la prosperidad duradera. (NobelPrize.org. 2004a)
Acemoglu y Robinson, desde el MIT y la Universidad de Chicago respectivamente, han investigado cómo las instituciones políticas y económicas afectan el destino de las naciones. Han planteado preguntas sobre ¿por qué algunos países ricos en recursos permanecen en la pobreza?, ¿cómo las decisiones políticas impactan el gasto público y cómo la concentración del poder perpetúa la desigualdad y la corrupción? Simon Johnson, también del MIT, ha analizado el papel de los mercados financieros en la economía global, cuestionando cómo el poder de grandes instituciones financieras afecta la estabilidad económica y la efectividad de la política monetaria. (NobelPrize.org. 2004b)
Una de las principales razones por las que el comité Sveriges Riksbank les premió, fue la determinación del impacto de las instituciones en la prosperidad.
Acemoglu, Johnson y Robinson utilizaron un enfoque cuasi-experimental (método que trata de reproducir una aleatorización que permita obtener una relación causa-efecto), considerando el colonialismo europeo como un «experimento natural», para analizar cómo las estrategias coloniales han influido en el desarrollo económico a lo largo del tiempo. Su investigación se basó en la idea de que las instituciones creadas o mantenidas por las potencias coloniales han tenido un impacto duradero en las estructuras políticas y económicas actuales. (NobelPrize.org. 2004c)
Sus análisis se basan en la lógica de causalidad en base de la siguiente secuencia (NobelPrize.org. 2004c):
- Condiciones de vida durante la colonización (mortalidad de los colonos)
- Tamaño de los asentamientos europeos durante la colonización
- Instituciones coloniales
- Instituciones al momento de la independencia
- Instituciones contemporáneas
- Prosperidad económica contemporánea
De esa secuencia tenemos que hoy en muchos países de bajos ingresos, las instituciones que vemos, pueden explicar su desarrollo actual en parte porque los colonizadores, desde hace siglos, configuraron estas instituciones para su propio beneficio. Además, lo que resultaba ventajoso para los colonizadores dependía de las condiciones iniciales de las regiones colonizadas.
Estas condiciones iniciales, que determinaban el tipo de instituciones, estaban ya establecidas y ofrecían una variación cuasi-experimental que permitía estudiar cómo las instituciones afectan la prosperidad económica, incluso entre países colonizados por la misma potencia. En sus estudios de 2001 y 2002, Acemoglu, Johnson y Robinson mostraron que la experiencia colonial tuvo un impacto significativo en la prosperidad a largo plazo. Aunque es difícil cuantificar exactamente cómo la calidad institucional afecta los ingresos, su investigación sugiere que el tipo de instituciones implementadas por los colonizadores es un factor clave. (NobelPrize.org. 2004c)
Adicionalmente, el enfoque de Acemoglu y Robinson nos permite comprender por qué las instituciones pueden seguir siendo ineficientes incluso a largo plazo, y por qué quienes están en el poder pueden llegar a obstaculizar el desarrollo de manera deliberada. La razón principal es que la eficiencia puede no coincidir con los objetivos de los actores influyentes, y el proceso político puede presentar fricciones, especialmente una falta de compromiso. Esta perspectiva también señala factores clave que ayudan a explicar el cambio en las instituciones políticas. Entre estos factores se encuentran, por ejemplo, el valor que tiene el poder tanto para las masas como para la élite, los costos de organizar y reprimir revoluciones, la falta de compromiso y la probabilidad de éxito de las revoluciones organizadas. (NobelPrize.org. 2004c)
El marco de Acemoglu y Robinson no solo integra las principales tradiciones teóricas previas sobre reformas institucionales en un modelo coherente donde los actores racionales toman decisiones estratégicas, sino que también ofrece predicciones adicionales valiosas que pueden ser analizadas con datos.
Estos economistas han respondido a preguntas fundamentales sobre la crisis de identidad del sistema actual, que oscila entre el progreso tecnológico y la decadencia. Sus investigaciones subrayan la necesidad de construir instituciones inclusivas que fomenten el crecimiento económico y la equidad social. La concentración de poder genera desigualdad y corrupción, lo que exige una reevaluación de nuestras estructuras políticas y económicas.
Sin embargo, autores como Ryan Avent, periodista económico de la revista The Economist, considera que, si bien que las teorías de los autores podrían no ser correctas del todo, los autores están realizando las preguntas correctas. El economista Jeffrey Sachs critica la visión de los galardonados al no incluir factores como las políticas domésticas, la geopolítica, descubrimientos tecnológicos y recursos naturales. Además, podemos señalar que otros autores dentro de varias corrientes: como los clásicos, los estructuralista y neoestructuralista en Sudamérica, marxistas, partidarios de la teoría de la dependencia y otros han destacado el rol de los factores históricos y estructurales y sin embargo su discusión, en especial los aportes generados en el sur, no ha llegado a difundirse como el neoinstitucionalismo.
Conclusiones
Hoy en día, el 20% más rico de los países es aproximadamente 30 veces más rico que el 20% más pobre de los países. Las brechas de ingresos entre países han sido muy persistentes durante los últimos 75 años, y las disparidades han crecido en los últimos 200 años. Los galardonados con el Nobel de este año han sido pioneros en un nuevo enfoque para proporcionar respuestas creíbles y cuantitativas a porque los países fallan. Al examinar empíricamente el impacto y la persistencia de las estrategias coloniales en el desarrollo económico posterior, han identificado raíces históricas para los entornos institucionales extractivos que caracterizan a muchos países de bajos ingresos. (NobelPrize.org. 2004c)
Su investigación se centra en la idea de que las instituciones políticas moldean fundamentalmente la riqueza de las naciones. Al integrar teorías existentes de la ciencia política sobre la reforma democrática en un marco de teoría de juegos, Acemoglu y Robinson desarrollaron un modelo dinámico en el que la élite gobernante toma decisiones estratégicas sobre las instituciones políticas en respuesta a amenazas periódicas. Este marco es ahora estándar para analizar la reforma institucional política y ha tenido un impacto significativo en la literatura de investigación. La evidencia apoya una de las implicaciones centrales del modelo: los gobiernos más inclusivos promueven el desarrollo económico. (NobelPrize.org. 2004c)
En resumen, Acemoglu, Johnson y Robinson no solo han moldeado nuestra comprensión de las causas fundamentales detrás de por qué los países fracasan, sino que también han sido pioneros en nuevas metodologías para estudiar estos problemas. Aunque sus contribuciones no han proporcionado una respuesta definitiva a por qué algunos países permanecen atrapados en la pobreza, su trabajo representa un gran avance. Este premio es un llamado optimista para trabajar por una sociedad más justa e inclusiva, donde las decisiones reflejen las necesidades de toda la población, asegurando un futuro sostenible y equitativo para las próximas generaciones.
Bibliografía:
Door W, (2024). Daron Acemoglu, Simon Jhonson and James Robinson Wins the 2024 Sveriges Risksbank Prize in Economic Sciencies. Edición Kindle
NobelPrize.org. (2004a) Press release. Nobel Prize Outreach AB 2024. Fri. 1 Nov 2024. https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2024/press-release/
NobelPrize.org. (2004b) Popular information. Nobel Prize Outreach AB 2024. Thu. 31 Oct 2024. https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2024/popular-information/
NobelPrize.org. (2004c) Advanced information. Nobel Prize Outreach AB 2024. Fri. 1 Nov 2024. https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2024/advanced-information/
UNIDAD DE ANÁLISIS Y ESTUDIOS DE COYUNTURA 